Un refus qui en dit long : les dessous d’un bras de fer institutionnel
L’absence remarquée de Demba Dieng, ancienne directrice du Cadastre et conseillère présidentielle, lors de la convocation devant la commission d’enquête sur la gestion foncière, n’est pas un simple incident isolé. Elle révèle une stratégie plus large, encore floue, orchestrée par certains cercles proches du pouvoir. Derrière ce refus se cache une question cruciale : jusqu’où l’exécutif est-il prêt à aller pour protéger ses alliés, et à quel prix pour la crédibilité des institutions ?
Une règle non écrite, un pouvoir en jeu
Contrairement aux deux colonels de la DSCOS qui ont justifié leur absence par leur statut militaire, Demba Dieng n’a invoqué aucun motif officiel. Pourtant, une rumeur persistante circule dans les couloirs politiques : lorsqu’un collaborateur du président est convoqué par l’Assemblée nationale, l’autorisation de comparaître doit émaner du chef de l’État lui-même. Une hypothèse qui n’a jamais été confirmée par la présidence, mais qui soulève des interrogations sur l’autonomie réelle des conseillers présidentiels face à leurs convocations.
Cette absence de communication officielle laisse planer le doute : s’agit-il d’une directive implicite, d’une décision personnelle, ou d’un calcul politique plus profond ? L’ambiguïté entretenue par l’exécutif ne fait qu’alimenter les spéculations sur une possible coordination des refus au sein de l’entourage présidentiel.
Les ministres dans la ligne de mire : une stratégie généralisée ?
Daouda Ngom, ancien ministre de l’Enseignement supérieur, a choisi de répondre à sa convocation, brisant ainsi l’unité apparente du camp présidentiel. Dans une déclaration publique, il affirme que six ministres, actuels ou passés, auraient également refusé de déférer à la commission. Une affirmation qui, pour l’instant, reste sans preuve tangible. Ni la commission parlementaire ni les concernés n’ont confirmé ces allégations, laissant planer une omerta inquiétante.
Le mystère plane : ces refus sont-ils le fruit d’une consigne discrète, ou reflètent-ils des craintes individuelles de représailles ? Dans un contexte où l’économie sénégalaise montre des signes de fragilité, cette stratégie de résistance passive pourrait aggraver les tensions entre les pouvoirs exécutif et législatif, avec des répercussions imprévisibles sur la stabilité nationale.
Gestion foncière et enquête parlementaire : les zones d’ombre à éclaircir
Le motif exact du refus de Demba Dieng n’a pas été divulgué, tout comme le nombre exact de collaborateurs ou ministres ayant adopté la même position. La commission d’enquête, elle, reste ferme : elle poursuivra ses investigations « dans le respect de son mandat ». Pourtant, chaque refus de comparaître, qu’il soit justifié ou non, renforce l’idée d’un pouvoir qui se soustrait au contrôle démocratique.
Les prochaines semaines seront décisives. Si le front des refus s’élargit, l’Assemblée nationale pourrait être contrainte de durcir le ton, voire de saisir des mécanismes constitutionnels pour faire plier l’exécutif. Mais dans une démocratie déjà fragilisée par des tensions politiques récurrentes, une escalade du conflit institutionnel pourrait s’avérer catastrophique pour l’équilibre du pays.
Une chose est sûre : derrière cette affaire se joue bien plus qu’une simple question de gestion foncière. C’est l’avenir des relations entre les institutions sénégalaises qui est en jeu, et avec lui, la confiance des citoyens dans leurs représentants.
