Depuis près de deux mois, le Cameroun observe une absence remarquée de son président, Paul Biya. Parti pour un séjour privé en Europe, le chef de l’État, âgé de 93 ans, laisse planer un doute persistant sur sa capacité réelle à diriger le pays. Dans un contexte politique déjà tendu, cette situation alimente les spéculations et les questionnements sur l’avenir institutionnel du Cameroun.
Les autorités camerounaises tentent de rassurer la population en affirmant que Paul Biya exerce toujours ses fonctions à distance. Elles soulignent qu’aucune limite constitutionnelle n’impose au président une présence physique sur le territoire national. Selon Yaoundé, les affaires de l’État se déroulent normalement, et aucune vacance du pouvoir n’est à déplorer.
Cependant, ces déclarations peinent à convaincre l’opposition. Le Mouvement pour la renaissance du Cameroun (MRC), dirigé par Maurice Kamto, dénonce un manque de transparence et exige des clarifications sur l’état de santé et la capacité du président à assurer pleinement ses responsabilités. Pour ses membres, le mystère entourant ce voyage européen ne fait qu’amplifier les rumeurs et les incertitudes.
Certains opposants adoptent une approche plus structurelle. Cabral Libii, président du PCRN, estime que le problème ne réside pas tant dans l’absence temporaire du chef de l’État que dans les faiblesses du système politique. Il voit dans les prochaines élections législatives et municipales de 2027 une opportunité de réformer les institutions et d’adapter le cadre juridique aux réalités du pays.
À quelques mois seulement de l’entrée en fonction d’un nouveau mandat pour Paul Biya, cette absence prolongée révèle les vulnérabilités d’un régime où le pouvoir s’est concentré autour d’une seule figure depuis plus de quarante ans. Au-delà d’une simple polémique sur un déplacement présidentiel, cette situation met en lumière les défis de la gouvernance, de la succession et de la nécessité d’une plus grande clarté dans la gestion du pouvoir.